"Täysreso" eli täysiresoluutiokuva 

Resoluutio eli kuvatarkkuus on termi, jolla kuvankäsittelyssä kuvataan yksityiskohtien eli pikselien määrää. Valokuvaajien käyttämä termi täysresokuva, eli täysresoluutiokuva on siitä sitten jonkinlainen johdannainen, jossa on kunkin kuvaajan määrittelemä "täysi määrä" pikseleitä. Yleistäen kuvatiedostossa on mahdollisimman paljon pikseleitä.

Digitaaliset kuvat muodostuu siis pikseleistä, eli pienistä ruuduista, ja resoluutio kertoo paljonko noita pikseleitä kuvassa on. Tavallaan se tarkoittaa myös kuvan tarkkuutta, eli mitä enemmän pikseleitä, sitä tarkempi kuva. Tai paremminkin; mitä enemmän pikseleitä, sitä suuremman kuvan siitä voi teettää terävyyden kärsimättä.

Itse ajattelen pikseleistä siis en niinkään tarkkuuden vaan kuvakoon kautta. Sillä kuva kuin kuva on tarkka, jos se tarkennettu oikein esim silmiin. Kuvasta, jossa on vähemmän pikseleitä saa siis myös prikulleen tarkan, mutta PIENEN kuvan. Eli esim kuvasta jossa on vaakasuunnassa 1181 px ja korkeussuunnassa 1772 px, saa oikein terävän 10x15cm kuvan - mutta ei kyllä enää 30x40cm kokoista kuvaa. Tällöin pikselit ei suoranaisesti lisäänny, vaan "venytys" alkaa näkyä, eikä kuva näytä enää terävältä. 

Pitäisikö sitten tilata aina mahdollisimman isot tiedostot, eli ne niinsanotut täysresokuvat?

Ehdottomasti ei. 

Ensinnäkin järjestelmäkamera kuvaa kuvia mittasuhteella 2:3. Useat kuvaajat rajaavat kuvan toisin, eli myyvät eri mittasuhteella olevia tiedostoja, eli rajaavat kuvaa toisin. Lisäksi harva kuvaaja myy ihan "raakakuvaa", eli kuvaa suoraan kamerasta, vaan he viimeistelyrajaavat kuvaa ja lähes poikkeuksetta myös tekevät siihen muitakin säätöjä. Eli tässä kohtaa jo tavalla tai toisella luopuvat alkuperäisestä tieto,- ja pikselimäärästä. 

Harvoin, jos koskaan valokuvaajat myy myöskään aluperäistä RAW-muotoista kuvaa, jossa on "kaikki" mahdollinen tieto tallessa. Vaan he myyvät jpg-tiedostoa, joka on aina "pakattu". Tällöin täysresosta, jos se mielletään kuvaksi joka on mahdollisimman suuri - ei olla enää lähelläkään. Ja niin, JPG-tiedostoja käytetään siksi, että se on kätevin, ja aukeaa lähes laitteella kuin laitteella, ohjelmassa kuin ohjelmassa. 


No mitä sitten kannattaa tilata, jos ei "täysresoa"?

Kuvatiedosto  kannattaa tilata siinä koossa, kuin siitä aikoo kuvia maksimissaan teettää. Jos on ajatus vain käyttää kuvia netissä/somessa/puhelimessa tai muussa vastaavassa, paljon paljon "täysresoa" pienempi riittää. Näin se kulkee kätevämmin eri nettinopeuksista huolimatta, ne ei kuormita laitteiden muistitilaa jne. 

Jos ei tiedä mitä aikoo tehdä, kannattaa pelata vähän varman päälle, ja tilata vaikka muutamasta parhaasta kuvasta se mahdollisimman iso tiedosto. Näin niistä voi teettää suurennoksia vuosienkin päästä.


Milloin sitten kannattaa tilata "täysreso"?

Ehdottomasti suurin mahdollinen tiedosto, eli tuo niin lähellä "täysresoa" kuin mahdollista, omasta mielestä kannattaa tilata, jos on esimerkiksi bändi, joka saattaa tarvita suuriakin julisteita. Suurin mahdollinen tiedosto kannattaa tilata myös mainoskäyttöön tulevista kuvista, joista saattaa tarvita kuvan vaikka bussin kylkeen, tienvarsimainokseen tai banneriin. Hyvä esimerkki on vaikka vaalimainoskuvat, joista teetetään usein suuriakin kuvia. Myös suurin mahdollinen, jos on teettämässä kuvatapettia.


No kannattaako perheen tilata tällaista mahdollisimman suurta ollenkaan?

Omasta mielestä ei, sillä --- mitenkäs tämän muotoilisi? Hyvin hyvin harvoin kenelläkään on seinällä metristä kuvaa. Tai ainakaan valokuvaa, saati muotokuvaa. Oma mutu on, että kasvot kuvassa näyttää vielä kivalta, jos ne ei ole merkittävästi suuremmat kuin luonnollinen pään koko. Rintakuvasta en teettäisi siis 50x60cm suurempaa kuvaa.  Perhekuvan, ainakin jos kuvassa näkyy koko vartalot, kyllä sitten vaikka isommankin. 

Mutta sitten taas - pieni kuva vaatii suhteessa suuremman pikselimäärän/tarkkuuden, sillä sitä katsotaan läheltä. Isojen kuvien tarkkuus, eli että ne näyttää perin teräviltä seinällä riittää jopa 70% pikselimäärästä. Canvaseille/kankaalle ei tällaisia "täysreso" pikselimääriä pystytä edes toistamaan, eli vähempikin määrä riittää terävään canvasiin.

Tiedostokoko 30x40cm eli 3543x4724 px on jo perin suuri. Jos haluaa pelata varman päälle, voi ottaa vielä pykälän isomman. Mutta "täysresoa" tosiaan suosittelemme vaan ihan heveinpään, jopa ammattimaiseen käyttöön. 

___________

Näin, nämä siis ihan omia vuosien, jopa vuosikymmenien käytännön muovaamia ajatuksia. Olen ollut edistyksellisessä yrityksessä töissä jo 2000-luvun alussa, ja päivittäisessä muotokuvauskäytössä varmasti ensimmäisiä digin käyttäjiä Su0messa. 

Asiakaslähtöisyys on ollut aina tärkeää; jos kuva tulee seinälle metrisenä, sitä käsitellään piirun vielä huolellisemmin kuin pienempää kuvaa, jossa ei yksityiskohtien koot hyppää silmille. Pieni finni 10x15cm kokoperhekuvassa ei varmasti näy, mutta jos rintakuva on 50x60cm suurennoksena seinällä, on varma että siitä ei huomaa muuta kuin sen finnin ;D Pieni tiedosto siis vaatii aavistuksen vähemmän aikaa, niin muokkaustyöpöydällä, tallennuksessa kuin lähetyksessä. Näin pystymme tarjoamaan tuolle "täysresolle" edullisempia vaihtoehtoja. 

Täysresolle, jolla on oma paikkansa, mutta jota oikeasti harvoin tarvitse.